Welkom op ons forum!
Geen amen voor mij.
Het is eerder tendentieus en subjectief wat er nu geschreven is.
Afgaande op dubieuze berichten uit 2012/2013 die nooit bewezen zijn en zonder op enig moment de bedoelde software zelf getest te hebben, sabelen jullie het programma neer.
Zijn opeens de testresultaten van twee gerenommeerde Duitse AV-testlaboratoria als niet serieus zijnde te nemen omdat het tool uit China komt?
En dan Qihoo vergelijken met Iobit, te gek voor woorden.
Qihoo timmert aan de weg in China en "steelt" steeds meer marktaandeel van Baidu weg - beide beheren namelijk in China een zoekmachine en daar halen beide hun inkomsten vandaan.
Het is eerder tendentieus en subjectief wat er nu geschreven is.
Afgaande op dubieuze berichten uit 2012/2013 die nooit bewezen zijn en zonder op enig moment de bedoelde software zelf getest te hebben, sabelen jullie het programma neer.
Zijn opeens de testresultaten van twee gerenommeerde Duitse AV-testlaboratoria als niet serieus zijnde te nemen omdat het tool uit China komt?
En dan Qihoo vergelijken met Iobit, te gek voor woorden.
Qihoo timmert aan de weg in China en "steelt" steeds meer marktaandeel van Baidu weg - beide beheren namelijk in China een zoekmachine en daar halen beide hun inkomsten vandaan.
Domheid is ook een gave God's, maar men mag haar niet misbruiken.
-
OB1
- Lid
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 sep 2013 10:08
Ik vind het bijna discriminatie van Ted..
-
Rick13
- Lid
- Berichten: 23
- Lid geworden op: 14 mei 2013 11:48
En Google wordt wel geadviseerd op dit forum.Emphyrio schreef:Ik denk dat ik hem toch maar niet zou advizeren: http://www.ibtimes.com/privacy-issues-c ... oming-more
Een Chinese makelij gebaseert op BitDefender engine...het wilt weer lukken.
Of dit bedrijf het zo nauw neemt met de privacy
Elke virusscanner heeft zijn hoogtepunten en dieptepunten gehad wat betreft beveiligingMaxstar schreef: Verder ben ik van mening dat een multi-engine scanner met meer dan twee engines niets meer is dan een "eendagsvlieg", in het verleden is er ook zo'n project geweest en gestrand. Dat het nu goed scoort heeft niets met Qihoo zelf te maken. Ik had liever gezien dat het product was getest zonder de "Bitdefender" engine, dan weet je pas of het echt een beveiligingspakket betreft en niet enkel een GUI is met daaronder de engines van gerenommeerde vendors...
Noem is 2 gratis virusscanner die de afgelopen 5 jaar continue goed hebben gescoord qua beveiliging
(Dus geen dipje)Mochten de resultaten opeens tegenvallen, dan installeer je toch een andere Anti Virus
Wie geradeerd er dat AVG, Avira of Avast wel goed blijven scoren
(om maar wat te noemen)
Hier heb je je bewijs: Qihoo 360 Loses In Court AgainAbraham54 schreef: Het is eerder tendentieus en subjectief wat er nu geschreven is.
Afgaande op dubieuze berichten uit 2012/2013 die nooit bewezen zijn
En van een HIO3 had ik betere argumenten verwacht.
Wat wil je nu?
http://www.bloomberg.com/news/2014-02-2 ... ncent.html en https://en.wikipedia.org/wiki/360_v._Tencent
Omineus is wel het gegeven, dat Qihoo de grootste in de wereld wil worden.
Ook: https://www.competitionpolicyinternatio ... 2013-2.pdf
Wat jullie geschreven hebben over de software van Qihoo is dus inderdaad tendentieus en subjectief,
afgaande op één bericht welk verder niet onderzocht is.
Grosso modo kan je concluderen dat zelfs internationaal gezien de strijd tussen Qihoo en Tencent via het internet wordt bedreven, waarbij je kan concluderen dat de Tencent-Fans aktiever zijn met bloggings!
Gevolg daarvan is, dat fatsoenlijke mensen toch op een verkeerd been gezet kunnen worden!
Vergeet niet dat die Chinese markt alleen al onmenselijk groot is en er dus heel veel geld mee gemoeid is.
http://www.bloomberg.com/news/2014-02-2 ... ncent.html en https://en.wikipedia.org/wiki/360_v._Tencent
Omineus is wel het gegeven, dat Qihoo de grootste in de wereld wil worden.
Ook: https://www.competitionpolicyinternatio ... 2013-2.pdf
Wat jullie geschreven hebben over de software van Qihoo is dus inderdaad tendentieus en subjectief,
afgaande op één bericht welk verder niet onderzocht is.
Grosso modo kan je concluderen dat zelfs internationaal gezien de strijd tussen Qihoo en Tencent via het internet wordt bedreven, waarbij je kan concluderen dat de Tencent-Fans aktiever zijn met bloggings!
Gevolg daarvan is, dat fatsoenlijke mensen toch op een verkeerd been gezet kunnen worden!
Vergeet niet dat die Chinese markt alleen al onmenselijk groot is en er dus heel veel geld mee gemoeid is.
Domheid is ook een gave God's, maar men mag haar niet misbruiken.
Dit heeft totaal niet met discriminatie te maken, het zijn mijn bevindingen en natuurlijk hoef je het daarmee niet eens te zijn maar onderbouw dan in ieder geval nog je mening...OB1 schreef:Ik vind het bijna discriminatie van Ted..
Rick13 schreef:Elke virusscanner heeft zijn hoogtepunten en dieptepunten gehad wat betreft beveiliging
Noem is 2 gratis virusscanner die de afgelopen 5 jaar continue goed hebben gescoord qua beveiliging
Daar heb je helemaal gelijk in, en daarom kan je ook van enkele testen niet bepalen of een beveiligingspakket "het beste is", de beste bestaat namelijk niet.
Als je kijkt op de langere termijn en enkel en alleen de detectie dus niet naar de problemen dan is dit in diverse RAP tests van virusbulletin te zien.
Ik heb de software zeker wel getest, en naar aanleiding van mijn bevindingen heb ik ook een uitgebreide review gemaakt inclusief een test met 1600 samples.Abraham54 schreef:Het is eerder tendentieus en subjectief wat er nu geschreven is.
Afgaande op dubieuze berichten uit 2012/2013 die nooit bewezen zijn en zonder op enig moment de bedoelde software zelf getest te hebben, sabelen jullie het programma neer.
Ik sabel nergens het programma neer, ik ben alleen zeer kritisch naar aanleiding van de incidenten die over Qihoo bekend zijn en dat weegt voor mij gewoon zwaar mee in de beoordeling van een product. Ook de misleidende naamgeving, en de hoeveelheid persoonlijke informatie die wordt verkregen.
Ik heb nergens Qihoo met Iobit vergeleken, ik heb alleen de incidenten van Chinese software vermeld inclusief Anvisoft.Abraham54 schreef:En dan Qihoo vergelijken met Iobit, te gek voor woorden.
Goed geholpen hier overweeg een donatie: of plaats hier een bedankje.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Dat is juist waar het helemaal niet om gaat, of het nu "Zuid Koreaans" of "Chinees" is dat staat geheel buiten spel.
Waar het om gaat is dat de privacy van de eindgebruikers op één of andere manier helemaal niet gewaarborgd is en zelfs de Chinese nieuwszenders hebben daar aandacht aan besteed, het is dus niet enkel en alleen een blog bericht.
Qihoo 360 Accessing Users' Private Information
https://www.youtube.com/watch?v=4vCpPanq9wc
Waar het om gaat is dat de privacy van de eindgebruikers op één of andere manier helemaal niet gewaarborgd is en zelfs de Chinese nieuwszenders hebben daar aandacht aan besteed, het is dus niet enkel en alleen een blog bericht.
Qihoo 360 Accessing Users' Private Information
https://www.youtube.com/watch?v=4vCpPanq9wc
Goed geholpen hier overweeg een donatie: of plaats hier een bedankje.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
-
OB1
- Lid
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 sep 2013 10:08
Sorry hoor, maar jullie worden
en Youtube filmpjes.Abraham54 schreef:Misgeleid door valse bloggings.
Kan je dat eens nader toelichten, want er is helemaal geen sprake van "valse bloggings" en "Youtube filmpjes", nergens is er uitgebreid te lezen in een onafhankelijk onderzoek dat het tegendeel is bewezen.Abraham54 schreef:Misgeleid door valse bloggings.
Naast alle dubieuze praktijken die van Qihoo die reeds vermeld zijn is er nog veel meer wat niet in de haak is...
Qihoo 360 Fakes A Microsoft Security Patch
http://seekingalpha.com/article/807811- ... rity-patch
Online security firm accused of stealing user info
http://www.globaltimes.cn/content/765778.shtml
The 1 Company You Need to Avoid in 2013
http://www.fool.com/investing/general/2 ... id-in.aspx
Qihoo's "Backdoor" Suspicions Erupt In User Backlash
http://seekingalpha.com/instablog/58282 ... r-backlash
The 360 Safe Browser is not as “safe” as you might think.
http://www.mslarsen.dk/live/uncategoriz ... ght-think/
Expose Blasts Qihoo 360 as ‘Cancer of the Internet’; Qihoo Denies Everything
http://www.techinasia.com/massive-expos ... -internet/
How Qihoo is Committing Fraud
http://www.techinasia.com/qihoo-committ ... e-mistake/
9 Evil Tactics Used by 360 Safe Browser to Beat IE in China
http://www.techinasia.com/360-safe-browser-malware/
Is 360.CN Evil?
http://research.zscaler.com/2011/05/is-360cn-evil.html
Goed geholpen hier overweeg een donatie: of plaats hier een bedankje.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Ik ga je niet beschuldigen dat je op de loonlijst van Baidu dan wel Tencent staat.
Maar laat je niet beïnvloeden wat er zoal in de Engelstalige wereld wordt gepost over wat Qihoo nu wel of niet heeft gedaan in het verleden.
Want die andere twee zijn ook echt niet eerlijk en de strijd in China gaat om marktaandelen en dus veel geld.
Zonder kennis te kunnen nemen wat er nu daadwerkelijk waar is wat er in de angelsaksische wereld geschreven wordt over Qihoo, kan je geen welluidend oordeel maken.
Feit is en blijft dat Qihoo 3060 IS een prima produkt is.
http://www.chip.de/artikel/Windows-Vire ... 75902.html
Maar laat je niet beïnvloeden wat er zoal in de Engelstalige wereld wordt gepost over wat Qihoo nu wel of niet heeft gedaan in het verleden.
Want die andere twee zijn ook echt niet eerlijk en de strijd in China gaat om marktaandelen en dus veel geld.
Zonder kennis te kunnen nemen wat er nu daadwerkelijk waar is wat er in de angelsaksische wereld geschreven wordt over Qihoo, kan je geen welluidend oordeel maken.
Feit is en blijft dat Qihoo 3060 IS een prima produkt is.
http://www.chip.de/artikel/Windows-Vire ... 75902.html
Domheid is ook een gave God's, maar men mag haar niet misbruiken.
Dit is natuurlijk een inkoppertje, want dan kan ik ook suggereren dat jij op de loonlijst van Qihoo staat omtrent het op grote schaal adviseren van deze software. Waarbij de reeds vermelde incidenten worden ontweken, afgedaan als leugens en onwaarheden en moeten we ons niet door laten beïnvloeden en dit dus eigenlijk maar negeren?Abraham54 schreef:Ik ga je niet beschuldigen dat je op de loonlijst van Baidu dan wel Tencent staat.
Maar laat je niet beïnvloeden wat er zoal in de Engelstalige wereld wordt gepost over wat Qihoo nu wel of niet heeft gedaan in het verleden.
Redelijke vreemd, dit moeten we eigenlijk juist niet doen. Vandaar ook dit topic om het bespreekbaar te maken en ook om eens kritisch naar de incidenten te kijken. Het maakt dan in principe niet uit wanneer dit allemaal is gebeurd, en het gros ervan stamt allemaal van vorig jaar en kan ik zelf zeker niet achterhaald noemen.
Momenteel wordt alles wat negatief is over Qihoo ontweken, en enkel en alleen beargumenteerd dat Qihoo een prima product is. Maar er wordt ook helemaal nergens gezegd dat niet niet zo zijn, het gaat om de grijze kant van het bedrijf achter Qihoo en bekijk eens goed het laatste lijstje met vreemde praktijken, als je kritisch kijkt is dit zeker niet plausibel.
Ergo: Ik heb trouwens helemaal niks tegen het programma Qihoo zelf, heb er immers ook een review over geschreven. Waar het mij puur om gaat is wat er achter Qihoo schuil gaat en welke impact het programma heeft op de privacy van de gebruiker, de scores in AV-testen staan daar geheel los van.
Samenvattend gaat het dus niet om de kwaliteit van Qihoo 360 Internet Security maar om de privacy van de eindgebruikers.
Goed geholpen hier overweeg een donatie: of plaats hier een bedankje.
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
Member of UNITE Unified Network of Instructors and Trained Eliminators (Unite Against Malware)
-
OB1
- Lid
- Berichten: 102
- Lid geworden op: 15 sep 2013 10:08
Als er echt backdoors in zaten dan is het toch allang gedetecteerd door bijv. Malwarebytes of de ESET scanner o.i.d.?
En wat maakt het uit de Qihoo weet dat jij op NOS Teletekst kijkt, wat kunnen ze daar mee?
helemaal niks.
En zeuren over privacy heeft geen zin want als je echt privacy wilt hebben moet je gewoon je internetkabel eruit trekken en klaar.
En wat maakt het uit de Qihoo weet dat jij op NOS Teletekst kijkt, wat kunnen ze daar mee?
helemaal niks.En zeuren over privacy heeft geen zin want als je echt privacy wilt hebben moet je gewoon je internetkabel eruit trekken en klaar.
En je GSM, SmartPhone, SmartTV, eID, GPS, klantenkaart, ....OB1 schreef:En zeuren over privacy heeft geen zin want als je echt privacy wilt hebben moet je gewoon je internetkabel eruit trekken en klaar.
Terug naar de pre-historie dus. Yep, dit lijkt me de oplossing.
Als het vier poten heeft, een pels en het miauwt, is het een kat.
Ook al proberen ze nog zo hard om je laten te geloven dat het een hond is.